Descartan “visión de túnel” en la causa de víctima de violencia institucional en Mall de La Serena

Durante la jornada de hoy martes 19 de diciembre, la Fiscalía Regional de Coquimbo ofreció sus argumentos ante la Corte de Apelaciones de La Serena para mantener la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de La Serena que condenó a un capitán de Ejército y 3 funcionarios militares por violencia innecesaria con resultado de muerte y de lesiones en septiembre pasado, por los hechos ocurridos el 20 de Octubre de 2019.

Las defensas de los sentenciados recurrieron de nulidad a dicha sentencia ante el Tribunal de Alzada de La Serena.

Cabe decir que en esta instancia no se revisan los hechos, sino los fundamentos en derecho de la sentencia pronunciada por el Tribunal Oral, según la cual el capitán J.F.S. debe cumplir una pena única de 15 años por los tres delitos; el soldado C.R.O. 10 años de presidio por violencia innecesaria con resultado de muerte; en tanto, M.R.B. y J.A.M. 5 años cada uno por violencia innecesaria con resultado de lesiones graves.

Según el Tribunal, quedó acreditado que los hechos ocurrieron en el contexto de vigencia del estado de excepción constitucional en la región, con ocasión de múltiples atentados contra la propiedad pública y privada.

En los alegatos, la abogada de la Unidad de Asesoría Jurídica de la Fiscalía Regional, María Eugenia Bustos, desestimó las causales argumentadas por las defensas de los acusados que buscan anular el fallo y la sentencia, y descartó que la Fiscalía haya actuado “con visión de túnel”, sobre la causa de las lesiones que finalmente le quitaron la vida a una de las víctimas.

“Las defensas proponen valoraciones que ciertamente son parciales y claramente selectivas en la forma con la que intentan desacreditar las conclusiones del tribunal. Aquí no hay visión de túnel, ya que la Fiscalía – y lo recoge el Tribunal –  intentó abordar hipótesis alternativas que fueran plausibles y que finalmente se descartaron. Se le consultó a la perito Vivian Bustos si las heridas podrían corresponder a un arma de 9 milímetros y no una de alta energía. Lo que nos dice la perito es que de 52 autopsias similares que se revisaron, la lesión en la pleura (de la víctima) era el doble de grande a las 52 autopsias. Las lesiones de la víctima no son compatibles con un arma de 9 milímetros”, resumió.

Junto a lo anterior, argumentó otros peritajes “de descarte” y que todos los antecedentes finalmente concluyeron en quienes eran los tiradores. A su vez solicitó que se desacrediten los vicios de nulidad que señalaron las defensas.

Los alegatos en la Corte continuarán durante esta jornada del miércoles.